10月9日下午，市中區(qū)召開城管委工作會議，對進一步構(gòu)建齊抓共管的“大城管”格局進行安排部署。
“在全區(qū)上下大力開展‘不忘初心、牢記使命’主題教育之際，召開這次區(qū)城管委工作會議，目的是引導(dǎo)城管戰(zhàn)線廣大黨員干部進一步提高政治站位，統(tǒng)一思想認識，把主題教育開展與當前各項工作緊密結(jié)合起來，為全區(qū)人民營造更加宜居宜業(yè)的高品質(zhì)城鄉(xiāng)環(huán)境。”市中區(qū)委書記韓永軍表示。會議現(xiàn)場，隨著大城管“1+3”綜合配套方案，即《濟南市市中區(qū)城市綜合管理工作實施方案》（以下簡稱“《實施方案》”）及路長制、綜合考核、網(wǎng)格員建設(shè)三個配套工作辦法的下發(fā)，市中區(qū)將進一步破解權(quán)責(zé)交叉、推諉扯皮等問題，用更高質(zhì)量、更高標準、更高水平的城市管理水準，為品質(zhì)市中建設(shè)增彩添翼。
理順部門職責(zé) 尋求破題良方城管各項工作有了“硬杠杠”
城市管理是系統(tǒng)工程，單一部門很難解決，特別是城郊接合部、背街小巷等區(qū)域在管理上存在盲區(qū)，責(zé)任不明，相互推諉，使得很多問題難以根治。
為進一步理順工作機制，市中區(qū)城管委將履行牽頭抓總、統(tǒng)籌調(diào)度的職能，全面負責(zé)、統(tǒng)一安排部署全區(qū)城市管理各項工作；區(qū)城管委辦公室進一步理順內(nèi)部部室之間的關(guān)系，讓機構(gòu)運轉(zhuǎn)更加順暢、配合更加密切、工作更加高效；區(qū)城管委各成員單位牢固樹立“一盤棋”思想，沖破“博弈思維”、割舍“部門利益”，心往一處想、勁往一處使，形成齊抓共管的良好格局。
部門“強筋壯骨”的同時，市中區(qū)“劍指”城市管理上責(zé)任交叉、權(quán)責(zé)不明的區(qū)域。根據(jù)《實施方案》，市中區(qū)進一步落實責(zé)任、厘清職責(zé)，將“大城管”框架下環(huán)衛(wèi)保潔、桿線治理等19項工作逐一劃分職責(zé)，將污水外溢、拆違拆臨、施工噪音整治等工作進行分類、量化，進一步把問題找準、把思路理清、把責(zé)任壓實，讓眾多“無主”問題找到“娘家”，標本兼治祛除城市管理頑疾。
夯實網(wǎng)格機制 配備“智慧大腦”問題“閉環(huán)”處理激活末梢管理
實踐證明，城市管理的活力源自基層，動力來自基層。只有打通“最后一公里”，才能上下血液流通，實現(xiàn)舒筋活血。基于此，市中區(qū)推行“街呼區(qū)應(yīng)、上下聯(lián)動”以及“網(wǎng)格員、路長吹哨，責(zé)任方報到”工作機制，建立“四級網(wǎng)格、三級網(wǎng)格員、兩級路長”體系，完善問題發(fā)現(xiàn)、上報、分派、處置的閉環(huán)流程，將縱到底、橫到邊的“大網(wǎng)”延伸至社會肌體最末梢，打開一個個難解的城市管理及社會治理“鎖扣”。
夯實網(wǎng)格機制后，市中區(qū)將工作觸角向科技延伸。隨著阿里巴巴山東總部在市中區(qū)落戶，該區(qū)將充分發(fā)揮省會中心城區(qū)資源優(yōu)勢和基礎(chǔ)優(yōu)勢，促進大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新一代信息技術(shù)與城市管理服務(wù)融合，結(jié)合對數(shù)字城管平臺的改造升級，進一步強化城市管理數(shù)據(jù)挖掘整合，深入分析城市管理信息資源，著力預(yù)防、管控、解決各類空間、立面、街面的“城市病”，逐步實現(xiàn)城市管理由傳統(tǒng)模式向智慧化升級的新轉(zhuǎn)變。
聯(lián)動高效運轉(zhuǎn) 發(fā)揚“鐵軍”精神重視督查督辦激發(fā)內(nèi)生動力
做好城管工作，既是一場攻堅戰(zhàn)，也是一場持久戰(zhàn)。市中區(qū)以“一流城市、一流治理”為追求，進一步強化工作作風(fēng)，充分發(fā)揚“市中鐵軍”精神，著力提高城市管理人員發(fā)現(xiàn)問題、化解矛盾、善于做群眾工作、善于依法依規(guī)辦事的綜合能力。同時，市中區(qū)充分發(fā)揮市民巡訪團作為城市“啄木鳥”的作用，對市民巡訪團反映的問題，第一時間進行整改和反饋，倒逼城管工作再上新臺階。
此外，市中區(qū)緊抓督查督辦“牛鼻子”，下發(fā)《濟南市市中區(qū)城市管理綜合考核辦法》，對工作中不敢擔(dān)當、推諉扯皮的責(zé)任單位進行督查問責(zé)，并追究相關(guān)單位和人員的責(zé)任，實現(xiàn)“以考促改、以考促管、以考促靚”，有效提升城市管理網(wǎng)格化、精細化、智慧化、法治化水平。
