據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊近日發(fā)表題為《無(wú)聲的制度變革：我們正在復(fù)制“中國(guó)的資本主義”，但幾乎沒(méi)有人注意到它》的文章稱，西方國(guó)家正經(jīng)歷著無(wú)聲的制度變革——提高政府的市場(chǎng)參與度。這背后有一個(gè)令西方不安的事實(shí)：中國(guó)是我們時(shí)代的心臟起搏器——我們正在以一種新的國(guó)家資本主義形式來(lái)追隨中國(guó)。
在（與中國(guó)）的制度競(jìng)爭(zhēng)中，西方并沒(méi)有拒絕“中國(guó)模式”，而是以“國(guó)家資本主義”回應(yīng)。這具有五個(gè)特征：
第一，在中國(guó)，中央銀行的貨幣體系不僅為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供了動(dòng)力，而且以空前的力量將額外的資本推向了市場(chǎng)循環(huán)。它不僅可以刺激經(jīng)濟(jì)，還可以擴(kuò)大規(guī)模。
第二，西方正在改變其作為福利國(guó)家的形象，養(yǎng)老金、長(zhǎng)期護(hù)理、健康和失業(yè)保險(xiǎn)不再是理所當(dāng)然的國(guó)家福利，而是作為一種相互保險(xiǎn)。
第三，在應(yīng)對(duì)氣候變化、發(fā)展電動(dòng)汽車以及數(shù)字化進(jìn)程中，國(guó)家正在成為推動(dòng)力。中國(guó)通過(guò)國(guó)家激勵(lì)計(jì)劃，制定法律要求和投資項(xiàng)目，擔(dān)負(fù)起發(fā)起者的角色。中國(guó)政府稱之為“工業(yè)政策”。
第四，國(guó)家不僅為企業(yè)制定法規(guī)，而且自身也越來(lái)越扮演參與者的角色。例如，美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)起了有史以來(lái)規(guī)模最大的基礎(chǔ)設(shè)施和教育計(jì)劃，要與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。今年，美國(guó)的國(guó)家債務(wù)（與GDP之比）預(yù)計(jì)將達(dá)到133.64％。
第五，“無(wú)聲的體制變革：西方做得像中國(guó)一樣”。這場(chǎng)無(wú)聲體制變革的秘密榜樣是“中國(guó)模式”。中國(guó)的高增長(zhǎng)率和加快的創(chuàng)新步伐令人印象深刻。過(guò)去一段時(shí)間，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直快于美國(guó)。拜登也對(duì)這個(gè)東方大國(guó)的發(fā)展印象深刻。他在對(duì)國(guó)會(huì)參眾兩院發(fā)表的演講中提出美國(guó)戰(zhàn)后最高的政府預(yù)算，以應(yīng)對(duì)與中國(guó)所謂的“制度競(jìng)爭(zhēng)”。
這是西方有史以來(lái)最悄無(wú)聲息的系統(tǒng)變革。我們不必慶祝這種轉(zhuǎn)變，但是我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。只有那些知道自己在做什么的人，才能發(fā)展出更好的想法。
“中國(guó)不再尊重美國(guó)，他們有理由這樣做”，知名記者和專欄作家托馬斯·弗里德曼前不久為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫的這篇文章掀起一場(chǎng)大辯論。作者說(shuō)，“中國(guó)仍然可以搞定大事。美國(guó)則不然。”具體而言，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者專注于真實(shí)的成功指標(biāo)，他們非常注重業(yè)績(jī)——尤其是圍繞就業(yè)、住房和空氣質(zhì)量。相比之下，美國(guó)政客的“執(zhí)政已經(jīng)成為體育競(jìng)技、娛樂(lè)或僅僅是無(wú)腦的部落戰(zhàn)爭(zhēng)。難怪中國(guó)視我們?yōu)橐粋€(gè)衰落的帝國(guó)，靠美國(guó)‘例外主義’的余灰為生。”
中國(guó)特別是“中國(guó)VS美國(guó)”的話題在美國(guó)輿論場(chǎng)中一直很熱。在百年未遇之大變局下，這場(chǎng)大辯論，無(wú)疑也是變化的一個(gè)注腳?！都~約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站顯示，這篇文章下方的留言達(dá)到2018條，瀏覽這些評(píng)論，可以發(fā)現(xiàn)似乎比弗里德曼的文章更精彩、更尖銳。
按讀者推薦數(shù)量排序的留言榜里，置頂一條寫道：“為什么中國(guó)要尊重美國(guó)？當(dāng)一半美國(guó)人認(rèn)為科學(xué)是一種陰謀論時(shí)，這充分表明美國(guó)公民已不是最好的人民。美國(guó)不需要擔(dān)心中國(guó)，它需要擔(dān)心自己，并且永遠(yuǎn)不要想到或說(shuō)出‘我們是第一’這句空洞的口號(hào)。”排名第二的留言是：“為什么他們（要尊重美國(guó)）？當(dāng)中國(guó)在規(guī)劃下一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，我們正忙于兩黨斗爭(zhēng)，一項(xiàng)1.9萬(wàn)億美元的新冠病毒拯救法案在國(guó)會(huì)滯留數(shù)月后兩黨仍未達(dá)成共識(shí)；當(dāng)中國(guó)只花一周時(shí)間建造兩所收治新冠肺炎患者的醫(yī)院時(shí)，美國(guó)人仍在討論口罩和漂白劑注射是否有效……毫無(wú)疑問(wèn)，21世紀(jì)是中國(guó)人的新世紀(jì)。”
“為什么他們，或者任何國(guó)家，會(huì)尊重我們？我們也不尊重其他國(guó)家。我們告訴幾乎所有國(guó)家到哪里去買天然氣，應(yīng)該選誰(shuí)，應(yīng)該炸死或殺死誰(shuí)，應(yīng)該和誰(shuí)交朋友等等……這對(duì)中國(guó)是例外，他們不會(huì)被任何人欺凌，那樣的日子已經(jīng)過(guò)去。”有一個(gè)住在上海的美國(guó)人，以親身感受對(duì)比中國(guó)與美國(guó)十多年來(lái)的巨大發(fā)展落差后，得出結(jié)論，“比起美國(guó)的重生，我對(duì)中國(guó)的崛起更有信心，雖然這對(duì)我這樣的美國(guó)人來(lái)說(shuō)很悲哀。”
在這些留言中，不僅有情緒的宣泄，更有深刻的思考，試圖挖掘中國(guó)不再尊重美國(guó)以及“美國(guó)病”的深層根源。其中有對(duì)體制的抨擊：“華爾街寡頭、科技?jí)艛嗥髽I(yè)和軍工聯(lián)合體，這些真正控制我們國(guó)家的勢(shì)力，會(huì)放棄過(guò)去30年積累的巨額財(cái)富和權(quán)力集中嗎？我們是財(cái)閥而不是民主政體。”有對(duì)美國(guó)自身品格的質(zhì)疑：比如傲慢，“我們正在因毫無(wú)緣由的驕傲和傲慢窒息。不僅僅是在中國(guó)，包括在全世界，我們作為一個(gè)群體被視為自私、不誠(chéng)實(shí)、不尊重、不值得信任的吹牛者。我們的品格比我們的基礎(chǔ)設(shè)施崩潰得更快。”比如反智，“相比其他工業(yè)化國(guó)家，美國(guó)的人口素質(zhì)相對(duì)較低……很大一部分美國(guó)人也是反知識(shí)分子……這樣是不會(huì)‘贏得未來(lái)’的”。正如有美國(guó)網(wǎng)友一言以蔽，“中國(guó)不是我們的問(wèn)題，我們自己才是問(wèn)題。”
有人認(rèn)為，“美國(guó)在過(guò)去幾十年的主導(dǎo)地位是拜歐洲自相殘殺的戰(zhàn)爭(zhēng)和亞洲的欠發(fā)達(dá)所賜。但這是暫時(shí)的，亞洲正在成為世界的主導(dǎo)力量。要習(xí)慣這一想法。”“世界需要一種新的力量平衡，”西方大國(guó)只是權(quán)力的一極，而其他國(guó)家（包括中國(guó)）可以有不同選擇，其他大國(guó)的崛起將成為力量平衡的一種方式。當(dāng)然，也有人并不認(rèn)同作者的觀點(diǎn)。
