自美國政府單方面挑起和升級貿易爭端以來，多數(shù)專家學者認為這種極端貿易保護主義政策將給美國經濟帶來明顯負面影響，但仍有一些分析僅僅基于個別數(shù)據(jù)，宣稱“當下美國經濟足夠強大，不怕貿易戰(zhàn)”“美國企業(yè)應對貿易戰(zhàn)只需將供應鏈移出中國”。圍繞這些說法，本報記者采訪了美國著名經濟學家、國際貨幣基金組織前高級政策顧問巴里·艾肯格林。
艾肯格林認為，如果只關注采購經理人指數(shù)或者其他實時追蹤制造業(yè)狀況的指數(shù)，目前美國企業(yè)看上去的確很有活力，但這只是此前稅改刺激和一些偶然性因素作用的結果。事實上，“貿易戰(zhàn)對美國經濟負面沖擊正在傳導”。
就貿易摩擦對美國整體經濟增速的影響，艾肯格林認為，美國經濟增長很可能會面臨類似英國“脫歐”后的局面。他表示，貿易戰(zhàn)就像英國“脫歐”一樣，給市場帶來了諸多不確定性。在此背景下，“美國企業(yè)會暫時放緩投資，而投資熱情的下降自然會拖美國經濟增長的后腿，這種影響通常一段時間后才會顯現(xiàn)。”在艾肯格林看來，貿易摩擦對全球經濟的主要影響同樣表現(xiàn)在投資方面。此外，貿易摩擦還會破壞全球供應鏈，導致企業(yè)生產成本更高、效率更低。
艾肯格林對“美國企業(yè)可將供應鏈大規(guī)模轉移出中國”的論調持懷疑態(tài)度。他認為，相比其他可能替代中國供應鏈的東亞經濟體，中國擁有更好的交通基礎設施和物流條件。此外，從企業(yè)的視角看，將自身所需的多個供應商選擇在同一個國家，整個供應鏈會更加高效。
不久前，美國貿易代表辦公室在華盛頓舉行聽證會，就針對2000億美元中國輸美產品加征關稅聽取公眾意見。在聽證會上，不同行業(yè)協(xié)會和企業(yè)代表分別闡述了美國向中國商品加征關稅對各自的影響，其中談得最多的就是貿易摩擦將破壞自身現(xiàn)有的成熟供應鏈。他們紛紛指出，中國擁有諸多優(yōu)勢，在中國建立供應鏈花費了大量的時間和財力成本，貿易戰(zhàn)將大大降低企業(yè)競爭力，并且很多中間產品很難或者根本無法在中國以外找到進口替代來源。這也是為什么艾肯格林認為，對中間產品加征關稅會抑制美國生產率增長，阻礙投資，從而對美國經濟增長造成消極影響。
艾肯格林表示，貿易摩擦對美國消費市場的影響也會逐漸顯現(xiàn)。他舉例說，今年2月，美國政府開始對進口洗衣機征收20%的關稅，到5月，美國市場上洗衣機價格平均上漲了16%。同理，如果美國政府對其他消費品加征關稅，其影響也會延遲一段時間后顯現(xiàn)。美國政府對企業(yè)生產鏈條上的中間產品加征關稅，其對美國消費市場的影響則將經歷一個傳導過程，因為最初的影響被生產企業(yè)所吸收，但最終美國消費者還是會承擔由此造成的后果。
艾肯格林認為，在服務領域，美國對中國的服務出口也已經達到了其對華出口商品價值的一半。美中經濟已經高度融合，兩國間巨大的商品進出口總額就充分顯示了這一點。美國政府所謂“平衡”兩國間貿易赤字的說法，在經濟學上根本站不住腳。
